Waarom we onze klanten weghalen van WordPress

WordPress draait volgens W3Techs op ruim 40% van alle websites, en dat is niet voor niets. Snel iets live krijgen, een enorme plugin-markt, overal ontwikkelaars te vinden. Voor een blog of een eenvoudige site is het een prima keuze. Voor een MKB-bedrijf dat zijn site serieus inzet voor groei is het in 2026 alleen vaker een rem dan een hulpmiddel. Niet uit principe, maar om drie redenen die we bij vrijwel elke migratie terugzien.

Probleem 1: de plugins, en de cijfers liegen niet

WordPress-core zelf is redelijk veilig. Het gevaar zit in wat erbovenop komt. In het State of WordPress Security 2024 van Patchstack werden 7.966 nieuwe kwetsbaarheden in het ecosysteem gemeld, 34% meer dan het jaar ervoor. Daarvan zat 96% in plugins en thema's, niet in WordPress zelf. En 43% was te misbruiken zonder dat een aanvaller hoefde in te loggen.

Een typische site die we overnemen heeft 15 tot 30 plugins, waarvan vaak meer dan de helft niet meer actief gebruikt wordt maar wel meedraait. Elke plugin is code van een derde partij die je moet vertrouwen en blijven updaten. In de praktijk gebeurt dat updaten niet, uit angst dat er iets breekt. Zo ontstaat een site die technisch verouderd en aanvalbaar is terwijl hij er aan de buitenkant nog prima uitziet.

Probleem 2: snelheid die je niet wegcachet

WordPress bouwt standaard elke pagina opnieuw op bij elk bezoek, met database-queries voor plugins die de bezoeker niet nodig heeft. Je kunt dat met caching-lagen verzachten, maar je vecht tegen het ontwerp. Een statische site uit Astro serveert dezelfde pagina als kant-en-klaar HTML, vaak in minder dan 100 milliseconden, zonder dat er een server hoeft te rekenen. En snelheid is geen detail: het raakt je conversie en je vindbaarheid direct, zoals we hier met cijfers lieten zien.

Probleem 3: onderhoud dat een baan op zich wordt

Core-updates, plugin-updates, PHP-versies, conflicten tussen plugins na een update, een backup terugzetten als het misgaat. Voor een ondernemer die gewoon zijn bedrijf wil runnen is dat een onzichtbare last die zich opstapelt tot het een keer echt misgaat. De vraag is niet of een verwaarloosde WordPress-site problemen geeft, maar wanneer.

Wat we ervoor in de plaats zetten

• Astro als framework: statische output, snel, met veel minder bewegende delen om te onderhouden. We zetten de afweging tussen Astro en Next.js apart op een rij.
• Een eigen AI-CMS zodat je content kunt beheren zonder plugin-gedoe of een dashboard vol opties die je nooit gebruikt.
• Vaste, leesbare code in plaats van een stapel plugins van wisselende kwaliteit en herkomst.

Maar mijn rankings dan?

De grootste angst bij migreren is verlies van je posities in Google. Terecht, als het slordig gebeurt. Wij zetten daarom alle oude URL's om met 301-redirects, houden de content-structuur intact en monitoren de eerste weken intensief op 404's en rankingverschuivingen. In de praktijk stijgen rankings na een migratie vaak juist, door de betere snelheid en cleanere code.

Wanneer WordPress wél de goede keuze is

Eerlijk blijven: als je echt veel publiceert per week, een redactie hebt die op WordPress is ingewerkt, of een specifieke plugin nodig hebt die alleen daar bestaat, dan kan WordPress prima blijven. Voor de meeste MKB-sites geldt geen van die drie. Twijfel je over jouw situatie, dan kijken we vrijblijvend mee voordat je iets beslist.